- 作者是美國Clemson大學機械博士,智慧財產權專家,對專利權特別有研究。本書係針對美國的專利權判例,加以分析、導讀,為繼羅炳榮教授之後,非常受矚目的專利權專書著作。
- 美國聯邦巡迴上訴法院(簡稱CAFC),在專利智財權的發展上,地位舉足輕重,其判決常被世界各國參考使用,影響層面極深,因此值得國人重視。
- 本書結構清楚,案例名稱、背景說明、審判的見解及認定,均詳細說明,讀完本書,一定能掌握相關判決的精神,很值得司法實務者參考,更適合一般大眾閱讀。
作者:王世仁 國立陽明大學醫學工程所教授、美國Clemson大學機械博士 適用:法學院、司法實務者、發明人、企業主、一般大眾 規格:2007年/426頁/ISBN:978-957-41-4683-3 定價:420元
目錄
◎ 導論:美國專利
◎ 美國新穎性認定之導讀
1. 美國新穎性案例之一:2005/CAFC/Grayzel v. St. Jude Medical, Inc., et al. 2. 美國新穎性案例之二:2006.06.15/CAFC/Competitive Technologies, Inc. and The Board of Trustees of the University of Illinois v. Fujitsu Limited 3. 美國新穎性案例之三:販售阻卻:2002.01.15/CAFC/EZ Dock, Inc. v. Schafer Systems, Inc.
◎ 美國非顯而易知性認定之導讀
1. 美國顯而易知性案例之一:2006.03.13/CAFC/In Re Micheal C. Scroogie, et al. 2. 非顯而易知性案例之二:2005.08.15/CAFC/In re Sujeet Kumar et al. 3. 非顯而易知性案例之三:2005.08.15/CAFC/In re Scott E. Johnston 4. 非顯而易知性案例之四:2005.01.29/CAFC/In re Sibia Neuroscience, Inc. 5. 非顯而易知性案例之五:2005.01.06/CAFC/Teleflex, Inc. v. KSR Co 6. 非顯而易知性案例之六:2007.04.30/KSR/International CO. v. Teleflex Inc.
◎ 美國claim解讀之導讀
1. 美國claim解讀案例之一:2004.06.08/CAFC/Metabolite Laboraories, Inc., et al. v. Laboratory Corporation of America Holdings 2. 美國claim解讀案例之二:2005/CAFC/Edward H. Phillips v. AWH Corp, Hopeman Brothers, Inc. 3. 美國claim解讀案例之三:2005/CAFC/Iowa State University Research Foundation, Inc., et al. v. Wiley Organics, Inc. v. Cornerstone Nutritional Labs, LLC 4. 美國claim解讀案例之四:2006.02.15/CAFC/Curtiss-Wright Flow Control Corp. v. Velan, Inc. 5. 美國claim解讀案例之五:2006.07.26/CAFC/Wireless Agents LLC v. Sony Ericsson Mobile Communications AB
◎ 專利侵權導讀
1. 美國專利侵權案例之一:2006.01.25/CAFC/Minebea Co, LTD. v. Think Outside, Inc., et al. 2. 美國專利侵權案例之二:2006.05.05/CAFC/Dow Agroscience LLC, v. Crompton Co. et al. 3. 美國專利侵權案例之三:2005.12.06/CAFC/Norian Corporation v. Stryker Corporation 4. 美國專利侵權案例之四:2006.08.02/CAFC/Pfizer, Inc. v. Ranbaxy Laboratories, Limited 5. 美國專利侵權案例之五:2006.03.20/CAFC/Bicon, Inc., and Diro, Inc. v. The Strumann Company and Institute Straumann AG案
◎ 實驗使用例外導讀
1. 實驗使用例外案例之一:2003/美國最高法院/Duke University v. John M. Madey 2. 實驗使用例外案例之二:2005/美國最高法院/Merck KGAA v. Integra Lifesciences I, Ltd.
|