-
前台大法律系所主任、法學大老蔡墩銘教授，精湛的法學素養，望重一方，其思維一直受到法學實務以及學術界的重視，多年來蔡教授也都受邀參與刑法、刑事訴訟法修法研究，對於法條精神非常嫺熟，由其專為參加國家考試撰寫的考用書籍，一向是市場主流，銷售驚人，因為許多國家考試考題的精神，均在其著作之中含括。
-
目前的考用書籍，作者素質不一，內容可議。惟獨蔡墩銘教授學養豐富，地位崇高，下筆謹慎，堪為經典。所以，蔡墩銘教授所著的考用著作，向來被稱為準備國考的必讀聖經。
-
本書全新增修、改版，幅度之大，歷年之最，因此交由翰蘆圖書出版公司全新出版。好書既出，早就轟動。
作者：蔡墩銘 臺灣大學法學院名譽教授、前台灣大學法律系所主任、德國佛萊堡大學法學博士
適用：法學院學生、國家考試、法學實務
規格：2011年11月／445頁(18K)／ISBN：978-986-7522-73-3
定價：550元
刑事訴訟法例題考用演習P.290-P.293修正
目錄
第一編 總論
第一 法例（一∼八）（例題001∼008）
第二 法院之管轄（一∼一二）（例題009∼020）
第三 法院職員之迴避（一∼六）（例題021∼026）
第四 辯護人（一∼九）（例題027∼035）
第五 代理人（例題036）
第六 輔佐人（例題037）
第七 文書（一∼九）（例題038∼046）
第八 送達（一∼五）（例題047∼051）
第九 期日（一∼二）（例題052∼053）
第一™ 期間（一∼二）（例題054∼055）
第一一 強制處分 （一∼三一）（例題056∼086）
第一二 證據（一∼四八）（例題087∼134）
第一三 裁判（一∼五）（例題135∼139）
第二編 各論
第一 偵查（一∼三三）（例題140∼172）
第二 起訴（一∼九）（例題173∼182）
第三 審判（一∼三三）（例題183∼215）
第四 自訴（一∼一™）（例題216∼225）
第五 第二審上訴（一∼二六）（例題226∼251）
第六 第三審上訴（一∼三）（例題252∼254）
第七 抗告（例題255）
第八 再審（一∼三）（例題256∼258）
第九 非常上訴（例題259）
第一™ 簡易程序（例題260）
第一一 執行（一∼五）（例題261∼265）
第一二 附帶民事訴訟（例題266）
第三編 習題
第一 法院之管轄（習題1∼17）
第二 法院職員之迴避（習題18∼29）
第三 辯護人（習題30∼42）
第四 強制處分（習題43∼58）
第五 證據（習題59∼71）
第六 偵查（習題72∼81）
第七 起訴（習題82∼91）
第八 審判（習題92∼104）
第九 自訴（習題105∼118）
第一™ 上訴（習題119∼131）
第一一 再審（習題132∼139）
第一二 非常上訴（習題140∼148）
第一三 簡易程序（習題149∼151）
............................................................
|
公 告 日： 103.05.20 |
|
|
發布單位： 司法院刑事廳 |
|
摘 要： 刑事訴訟法第二百五十三條之二、第三百七十條、第四百五十五條之二條文修正草案業經立法院於103年5月20日三讀通過（正確文字以總統公布為準） |
|
刑事訴訟法修正第二百五十三條之二、第三百七十條、第四百五十五條之二條文
第二百五十三條之二 檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定金額，並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。
五、向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。
檢察官命被告遵守或履行前項第三款至第六款之事項，應得被告之同意；第三款、第四款並得為民事強制執行名義。
第一項情形，應附記於緩起訴處分書內。
第一項之期間，不得逾緩起訴期間。
第一項第四款提撥比率、收支運用及監督管理辦法，由行政院會同司法院另定之。
第三百七十條 由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。
前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。
第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。
第四百五十五條之二 除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決：
一、被告願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告。
二、被告向被害人道歉。
三、被告支付相當數額之賠償金。
四、被告向公庫支付一定金額，並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。
檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。
第一項之協商期間不得逾三十日。
第一項第四款提撥比率、收支運用及監督管理辦法，由行政院會同司法院另定之。
|
